В экономических спорах с иностранцами российские суды охотно идут на «аресты»

9 ноября 2023

Чаще всего в качестве обеспечительной меры суд накладывает арест на денежные средства или имущество на сумму претензий

В экономических спорах с иностранцами российские суды охотно идут на «аресты»

Арбитражные суды РФ стали чаще стали применять против иностранных ответчиков обеспечительные меры, включая арест денежных средств и имущества, акций и долей и т.д. Об этом пишет «РБК», ссылаясь на исследование компании МЭФ Legal.

Эксперты проанализировали 295 определений арбитражных судов за период с 1 марта 2022 года по 24 октября 2023 года, в трети случаев против иностранного бизнеса применяются обеспечительные меры. Большинство – «традиционные» (арест активов на определенную сумму, долей, недвижимого имущества), но встречаются и такие, которые в МЭФ Legal отнесли к «экзотическим» – арест всей корпоративной структуры в России или так называемые антиисковые запреты. Всего за этот период суды ввели 117 разного рода обеспечительных мер, из них 93 ареста.

В 2022 и 2023 годах существенно выросло число экономических споров в судах с участием иностранных юридических лиц. Если в 2021 году таких дел было 13,9 тыс., то в 2022 году – уже 17,9 тыс., а за первое полугодие 2023 года поступило уже 14 тыс. дел, следует из данных Судебного департамента при Верховном суде.

По итогам текущего года количество споров увеличится на 50-60% по отношению к 2022 году, или в два раза по сравнению с 2021 годом, оценивает партнер МЭФ Legal Римма Малинская. Статистика показывает именно споры напрямую с иностранными юрлицами, тогда как в целом споров с иностранным бизнесом, который может быть представлен российскими «дочками» или связанными с иностранцами компаниями, значительно больше, утверждается в исследовании.

Обеспечительные меры нужны для защиты прав истца, хотя это «редкий и сложный в использовании инструмент». Теперь же он преобразился: суды стали чаще применять обеспечительные меры против иностранцев, а стандарт доказывания для их применения снизился.

Согласно анализу, обеспечительные меры против иностранного бизнеса приняты в 99 определениях, то есть в 33,5% случаев. Для сравнения: обеспечительные меры в отношении всех ответчиков (не только иностранных лиц), согласно статистике Судебного департамента Верховного суда, принимаются стабильно в 30% случаев.

– Увеличение показателя на 3,5 п.п. по спорам против иностранного бизнеса можно признать заслуживающим внимания отклонением, – считают авторы исследования.

В 2024 году доля применения обеспечительных мер в решениях арбитражных судов может вырасти до 40-45%. Этому могут способствовать судебные прецеденты, которые упрощают защиту прав российских лиц по спорам против иностранцев. Среди них – подтверждение возможности банкротства иностранной компании в российском суде.

Как правило, суды применяют обеспечительные меры против иностранного бизнеса по трем основаниям: прекращение бизнеса в России, наличие иностранного контроля над ответчиком или когда иностранные санкции препятствуют исполнению решения в иностранной юрисдикции. Эти основания заявлены в двух третях кейсов с применением обеспечительных мер, следует из проанализированных определений.

В спорах против других категорий ответчиков стандарт доказывания выше: заявителю обычно нужно представить реальные доказательства, подтверждающие угрозу невозможности исполнения судебного акта или причинения вреда.

Чаще всего в качестве обеспечительной меры (в 30% случаев) суд накладывает арест на денежные средства или имущество на сумму претензий.

Другая мера – арест движимого имущества. Среди часто принимаемых мер –арест акций и долей компаний.

По статистике Верховного суда, наиболее часто обеспечительные меры принимают Арбитражные суды Москвы, Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В отраслевом разрезе чаще всего суды принимают обеспечительные меры против иностранцев из сферы производства, авиаотрасли и IT, реже – против логистических компаний и ретейла.

Напомним, ранее Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США (BIS) ввело экспортные ограничения в отношении семи физлиц и трех юрлиц, которых обвиняют в незаконном экспорте электроники двойного назначения в Россию, в том числе российским компаниям, сотрудничающим с ВС РФ. LR

Тэги: судебные споры, аналитика







Вам интересны самые значимые события отрасли, выставки и мероприятия, конфликты и сделки, интервью и невыдуманные истории коллег? Подпишитесь на рассылку* и будьте в курсе!
Ваше имя*
Ваш e-mail*
*Всего одно письмо в неделю с дайджестом лучших материалов

Вам важно быть в курсе ежедневно? Читайте и подписывайтесь на наш Telegram
Хотите больше юмора, видео, инфографики - станьте нашим другом в ВКонтакте

Разместите новостной информер и на вашем сайте всегда будут обновляемые отраслевые новости



Вверх
Вверх