Бизнесу из ЕС разрешили «спорить» с российскими контрагентами

'/upload/iblock/145/5e76psmep7qsendt1vkalfstgtyk46zg/su_ev_25_6.jpg'

Европейским гражданам и компаниям, с которых российские контрагенты взыскали неустойки в суде РФ, разрешили подать ответные иски в ЕС. Механизм предусмотрен в 14-м пакете санкций, пишет «Коммерсантъ».

Поправки к регламенту ЕС №269/2014 от 24 июня 2024 года (ист.) оговаривают «целесообразность введения положения», которое позволит физическим и юридическим лицам из ЕС получать компенсацию от российских граждан и организаций, «причинивших им ущерб». Под него подпадают компании, которыми владеют или контролируют европейцы, их убытки, возникшие «в связи с контрактом или сделкой, на выполнение которых повлияли меры, введенные регламентом №269/2014».

В документе уточняется, что к убыткам относятся в том числе судебные издержки, понесенные в результате разбирательств в судах третьих стран по поводу контракта, на выполнение которого прямо или косвенно повлияли санкции, введенные по регламенту 269/2014.

Подача иска и взыскание ущерба возможны при условии, что истец «не имеет эффективного доступа к средствам правовой защиты в рамках соответствующей юрисдикции».

Поправки предполагают возмещение ущерба, причиненного европейским гражданам и компаниям рассмотрением исков к ним от российских лиц в судах за пределами ЕС, пояснил «Коммерсанту» партнер адвокатского бюро ЕМПП Мерген Дораев. По его словам, «речь идет о последствиях споров в судах РФ».

Юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян добавляет, что «имеется в виду договорной спор, когда исполнение обязательства осложнено или исключено из-за санкций, а у европейского лица отсутствует доступ к средствам правовой защиты в этой юрисдикции».

– Задача – предоставить европейцам средство правовой защиты, которое в теории сможет уравновесить аналогичный механизм, предоставленный российским бизнесменам через норму АПК об исключительной подсудности российских судов по санкционным спорам, – поясняет Дораев.

Статья 248.1 позволяет российским лицам, находящимся под санкциями или пострадавшим от них, перенести спор с иностранным контрагентом в РФ.

– Если российское подсанкционное лицо по ст. 248.1 АПК перенесло спор в РФ и суд взыскал определенную сумму с европейского контрагента, теперь последний может обратиться в суд в Европе, чтобы взыскать убытки, связанные с процессом и проигрышем, – утверждает Артем Касумян.

Он уточняет, что «европейские суды будут весьма охотно признавать, что в РФ у лиц из ЕС нет доступа к эффективным средствам защиты».

В России решения европейских судов по таким делам, «скорее всего, не будут исполнены», подчеркивает партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Кира Винокурова.

Однако они могут быть исполнены в ЕС и других странах. Регламент 269/2014 в ст. 5 (1) прямо предусматривает, что компетентный орган государства ЕС может разрешить выплату с замороженных счетов подсанкционных лиц, если средства выступают предметом решения, вынесенного судом ЕС, отмечает Винокурова.

Учитывая, что ранее российские лица взыскали с европейцев средства в отечественном суде при наличии у них имущества в России, то «в результате может произойти нечто вроде "обмена активами" принудительного характера», полагает Артем Касумян.

В свою очередь добавляет Дораев, «в любом случае речь не идет о возможности удовлетворения частных требований из средств замороженных суверенных активов РФ».

Также, отмечает Касумян, истцы могут обратиться за исполнением решения суда ЕС в другие юрисдикции, если там обнаружатся активы российского ответчика.

– Теоретически исполнение решения суда ЕС в другом иностранном государстве возможно, но это будет зависеть от национального права государства, где планируется исполнить решения, а в США, например, и от конкретного штата, – уверяет Винокурова.

Еще одно наказание для российских лиц, заставивших европейцев судиться в РФ по ст. 248.1 АПК, записано в ст. 5ab регламента ЕС, которая запрещает совершать с ними «прямо или косвенно какие-либо сделки».

– Де-юре это вмешательство в юрисдикцию российских судов, – считает Мерген Дораев.

Для тех, кто уже под санкциями ЕС, норма не имеет особого значения, но иски подавали и те, кто не включен в черные списки. По мнению Дораева, «для многих участников внешнеэкономической деятельности в РФ мера послужит предостережением, поскольку повлечет разрыв кооперации с европейскими контрагентами».

Напомним, в мае 2024 года Европейский суд общей юрисдикции отклонил иск Российского фонда прямых инвестиций об исключении из санкционного списка Евросоюза. LR