Бизнес нашел «выход из безнадеги», но Налоговый кодекс не пускает

'/upload/iblock/ad5/in5lcysskseqt4in1gau02ph9akugbbg/bi_na_9_10.jpg'

Российский союз промышленников и предпринимателей предлагает внести поправки в Налоговый кодекс, согласно которым иностранные долги будут признаны безнадежными, если их невозможно выплатить из-за антироссийских санкций, пишет Forbes, ссылаясь на письмо президента организации Александра Шохина.

Согласно нормам действующего законодательства невозможным к взысканию признается долг с истекшим сроком исковой давности или если предприятие обанкротилось. Однако санкции не являются основанием для признания безнадежности задолженности, вследствие чего российским компаниям приходится нести существенные убытки. При этом взыскать долг через суд невозможно «до окончания неопределенного срока действия санкций», объясняется в письме.

По словам партнера департамента налогового и юридического консультирования Kept Антона Степанова, предложение РСПП заключается в том, чтобы несколько изменить порядок признания подобных расходов и задолженностей, «немного подружить реальную ситуацию с тем, как она отражается для расчета налога на прибыль».

– Инициатива крайне своевременная. Платить налог на прибыль российским компаниям приходится от «бумажной» прибыли, а не от реальной. Со следующего года ставка по этому налогу будет повышена до 25% с 20%, что делает проблему еще более актуальной, – добавил эксперт.

Согласен с коллегой и партнер налоговой практики BGP Litigation Павел Кондуков. Он отмечает, что много представителей российского бизнеса столкнулись с ситуацией, когда до начала СВО выплатили значительные суммы авансов иностранным поставщикам, а те, в свою очередь, перестали исполнять условия контрактов и поставлять товары. Кроме того, зарубежные банки также отказали в возврате авансов в Россию.

– Если эти долги будут признаны безнадежными, бизнес сможет вычесть из налогооблагаемой базы эти суммы, не дожидаясь истечения срока исковой давности. Если предложенные изменения в НК России будут приняты, были бы полезными разъяснения Минфина или ФНС о порядке применения нормы: какие документы являются достаточными для обоснования такого вычета, – объяснил Павел Кондуков.

При этом, если власти поддержат инициативу РСПП, иностранный бизнес может отказаться выплачивать задолженность, даже при отсутствии ограничений, уверен старший юрист коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Никита Ершов. По словам эксперта, такое решение является достаточно серьезным: признание безнадежности иностранных долгов может дать возможность бизнесу использовать букву закона в свою пользу, для задолженности, которую можно исполнить. Поэтому, считает Никита Ершов, нужно разделить долги «на те, которые висят у санкционных лиц и не проходят из-за оверкомплаенса, и те, которые на самом деле можно осуществить, но они связаны с обязательствами с недружественными лицами».

– Главное, чтобы схема признания таких долгов безнадежными не стала лазейкой для вывода средств за рубеж, когда суммы будут, с одной стороны, выводиться из российской юрисдикции по фиктивным контрактам, а потом с этих сумм еще и не будут платить налоги, – добавила член генсовета «Деловой России» Екатерина Авдеева.

Напомним, налоговые органы зачастую соглашаются с тем, что антироссийские санкции являются смягчающим обстоятельством при определении размера штрафов за налоговые нарушения. Так, Арбитражный суд Томской области в решении от 31 июля 2024 года не стал возражать против восьмикратного снижения суммы штрафа, которое налоговики объяснили в том числе санкционным давлением на российскую экономику. Имеются в виду налоговые взыскания с местного Дворца зрелищ и спорта. Спортивно-развлекательный комплекс пытался оспорить в суде решение регионального управления ФНС о доначислении налогов на прибыль и имущество за период 2018-2019 годов. LR