У нетрезвых водителей появится шанс вернуть права
24 июля 2024Основанием для прекращения дела может стать несоблюдение формальностей при медосвидетельствовании
![У нетрезвых водителей появится шанс вернуть права У нетрезвых водителей появится шанс вернуть права](/upload/iblock/eab/ulcshtdwvmjfm0tuhmnyj69nhgn39lw1/al_r_24_7.jpg)
Несоблюдение врачами правил медосвидетельствования водителей на состояние опьянения является основанием для прекращения дела. Такое решение вынес Верховный суд РФ, пишут «Известия».
Как следует из материалов дела, все обязательные процедуры по отстранению нетрезвого водителя от управления и направлению его на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции были соблюдены.
На основании материалов дела, включая заключение врача-нарколога, мировой суд признал гражданина виновным в управлении транспортным средством в нетрезвом виде и, согласно ст. 12.8 КоАП РФ, оштрафовал его на ₽30 тыс., а также лишил водительского удостоверения на 1,5 года.
Водитель не согласился с решением и оспорил его в районном и кассационном судах, посчитав, что процедура медицинского освидетельствования была проведена с нарушениями. Однако эти инстанции оставили решение без изменений, поэтому автомобилист обратился в Верховный суд РФ.
Рассмотрев материалы дела, ВС РФ установил, что процедура освидетельствования действительно была проведена с нарушениями. В ходе разбирательства выяснилось, что врач-нарколог получил удостоверение о прохождении курсов «Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и иного видов опьянения» в организации, которая не имела права вести такие курсы.
ВС РФ посчитал, что медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения было проведено медработником с нарушением установленного порядка. Однако этот факт был не принят во внимание судебными инстанциями и должной правовой оценки не получил.
В результате ВС РФ постановил отменить решения нижестоящих судов и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
– Нарушение установленного порядка проведения медицинского освидетельствования очевидно, поэтому Верховный суд принял адекватное и справедливое решение. Нетрезвый водитель, безусловно, должен нести ответственность за свой проступок, однако доказательства его вины должны быть собраны с соблюдением всех требований законодательства, – утверждает адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько.
Определенные ошибки и неточности в административных материалах – не редкость. Однако очень часто суды считают их незначительными и не влияющими на обстоятельства нарушения, отметил юрист.
– В ряде случаев какая-то неточность в протоколе действительно не оказывает влияния на вердикт. Однако в данном случае речь идет о существенном нарушении установленных правил в одном из основных доказательств вины водителя – акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, – заявил «Известиям» Сергей Радько.
– Я видел судебную статистику по таким делам, – признается член общественного совета при МВД РФ Игорь Моржаретто. – Доля оправдательных приговоров в отношении нетрезвых водителей, связанных с неточностями, ошибками в протоколах или других документах по делу, составляет всего 0,4%. То есть из 1 тыс. пьяных автомобилистов 996 человек несут заслуженную ответственность за свои поступки.
Напомним, в мае 2024 года в сети Интернет получил широкую огласку список лекарств, после приема которых якобы запрещено управлять автомобилем. Однако этот носит информационный характер, уточнили тогда в Минздраве. LR
Фото: rusdtp.ru
История вопроса
Сроки привлечения к ответственности пересчитают. В сутках
Самокатчики «поплатятся» за правонарушения
В декабре 2022 года в Вологодской области сотрудники Госавтоинспекции при проверке документов заподозрили, что водитель находился за рулем в нетрезвом виде. Автомобилист согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркодиспансере, которое подтвердило предположения инспекторов ДПС, пишет газета «Известия».Сроки привлечения к ответственности пересчитают. В сутках
Самокатчики «поплатятся» за правонарушения
Как следует из материалов дела, все обязательные процедуры по отстранению нетрезвого водителя от управления и направлению его на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции были соблюдены.
На основании материалов дела, включая заключение врача-нарколога, мировой суд признал гражданина виновным в управлении транспортным средством в нетрезвом виде и, согласно ст. 12.8 КоАП РФ, оштрафовал его на ₽30 тыс., а также лишил водительского удостоверения на 1,5 года.
Водитель не согласился с решением и оспорил его в районном и кассационном судах, посчитав, что процедура медицинского освидетельствования была проведена с нарушениями. Однако эти инстанции оставили решение без изменений, поэтому автомобилист обратился в Верховный суд РФ.
Рассмотрев материалы дела, ВС РФ установил, что процедура освидетельствования действительно была проведена с нарушениями. В ходе разбирательства выяснилось, что врач-нарколог получил удостоверение о прохождении курсов «Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и иного видов опьянения» в организации, которая не имела права вести такие курсы.
ВС РФ посчитал, что медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения было проведено медработником с нарушением установленного порядка. Однако этот факт был не принят во внимание судебными инстанциями и должной правовой оценки не получил.
В результате ВС РФ постановил отменить решения нижестоящих судов и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
– Нарушение установленного порядка проведения медицинского освидетельствования очевидно, поэтому Верховный суд принял адекватное и справедливое решение. Нетрезвый водитель, безусловно, должен нести ответственность за свой проступок, однако доказательства его вины должны быть собраны с соблюдением всех требований законодательства, – утверждает адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько.
Определенные ошибки и неточности в административных материалах – не редкость. Однако очень часто суды считают их незначительными и не влияющими на обстоятельства нарушения, отметил юрист.
– В ряде случаев какая-то неточность в протоколе действительно не оказывает влияния на вердикт. Однако в данном случае речь идет о существенном нарушении установленных правил в одном из основных доказательств вины водителя – акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, – заявил «Известиям» Сергей Радько.
– Я видел судебную статистику по таким делам, – признается член общественного совета при МВД РФ Игорь Моржаретто. – Доля оправдательных приговоров в отношении нетрезвых водителей, связанных с неточностями, ошибками в протоколах или других документах по делу, составляет всего 0,4%. То есть из 1 тыс. пьяных автомобилистов 996 человек несут заслуженную ответственность за свои поступки.
Напомним, в мае 2024 года в сети Интернет получил широкую огласку список лекарств, после приема которых якобы запрещено управлять автомобилем. Однако этот носит информационный характер, уточнили тогда в Минздраве. LR
Фото: rusdtp.ru
Тэги: ПДД, законодательство
Вам интересны самые значимые события отрасли, выставки и мероприятия, конфликты и сделки, интервью и невыдуманные истории коллег?
Подпишитесь на рассылку* и будьте в курсе!
Вам важно быть в курсе ежедневно? Читайте и подписывайтесь на наш Telegram
Хотите больше юмора, видео, инфографики - станьте нашим другом в ВКонтакте
Разместите новостной информер и на вашем сайте всегда будут обновляемые отраслевые новости
Новости по теме
Другие новости рубрики
![Вверх Вверх](/img/up_arrows.png)
![Вверх Вверх](/img/up_arrows.png)