Верховный суд отменил упрощенное банкротство из-за трюка с отсутствием платежей

'/upload/iblock/e33/yk71a5bnm3rbj8oabdnhmw2bahg2yxte.jpg'

Верховный суд РФ запретил кредиторам применять упрощенную процедуру банкротства компании по признакам отсутствующего должника, если инициатор сам создал препятствия для ее работы (например, заблокировал счета) или не доказал реального прекращения деятельности, сообщает «Коммерсантъ».

Верховный суд РФ пересмотрел практику применения статьи 227 закона о банкротстве, ограничив возможность кредиторов инициировать упрощенную ликвидацию бизнеса. Суть разъяснений сводится к тому, что для признания компании отсутствующим должником недостаточно формальных признаков вроде нулевого баланса или временного отсутствия транзакций. Кредитор обязан доказать фактическое прекращение деятельности и отсутствие активов, причем эти обстоятельства суд должен проверять, даже если налоговая служба сама добилась блокировки счетов организации.

Поводом для разбирательства стало дело казанского ООО «Альфа-Тех». В августе 2023 года налоговики подали заявление о банкротстве компании с долгом 22,3 млн рублей, настаивая на упрощенной процедуре. Аргументы ФНС выглядели убедительно: баланс активов за 2022 год составлял всего 6 тыс. рублей, а декларация по налогу на прибыль за первое полугодие 2023-го оказалась нулевой. Суд первой инстанции, а затем апелляция и кассация согласились с доводами налоговой.

Компания возражала. Представители «Альфа-Тех» участвовали в заседаниях, доказывали, что ведут деятельность, и предоставили договор аренды нежилого помещения. Правда, суды этот договор отклонили: его заключили уже после того, как налоговики подали заявление о банкротстве. Также компания ссылалась на судебные тяжбы по оспариванию продажи автомобилей, но суды решили, что это не подтверждает наличие активов. Отсутствие операций по счетам должника фигурировало в судебных актах как отдельный аргумент в пользу упрощенного банкротства.

Экономическая коллегия Верховного суда отменила решения нижестоящих инстанций и указала на несколько противоречий. Во-первых, ФНС сама давала нестыкующиеся сведения о финансовом состоянии должника: изначально говорилось об имуществе на 6 тыс. рублей, но по отчетности компании в январе 2025 года активы составляли уже 18,6 млн рублей. Во-вторых, критерий об отсутствии банковских операций в течение года до момента подачи заявления о банкротстве не соблюден. На день обращения налоговиков в суд прошло только девять месяцев без движения средств по счетам компании, а в день подачи заявления и месяц спустя юрлицо проводило транзакции.

Кроме того, ВС обратил внимание на блокировку счетов. Суд прямо указал: счета должника заблокировал сам налоговый орган, а затем налоговики сослались на отсутствие операций как на формальный повод для ликвидации. Экономколлегия сочла такое поведение недопустимым.

Отдельно Верховный суд оценил процессуальную активность компании. Представители «Альфа-Тех» участвовали в заседаниях, представляли пояснения и доказательства, в том числе сдачу налоговой отчетности, платежи по налогам и за услуги ЖКХ. Коллегия пришла к выводу, что эти обстоятельства очевидно свидетельствуют о заинтересованности контролирующего лица в сохранении статуса действующей организации.

Старший юрист «BFL | Арбитраж.ру» Антон Кравченко объясняет, что упрощенный порядок банкротства выгоден кредиторам и ФНС из-за сниженных расходов и коротких сроков рассмотрения. Процедура отсутствующего должника позволяет миновать стадию наблюдения и сразу открыть конкурсное производство. Управляющий партнер АБ МУР Давид Кононов добавляет, что для бизнеса это фактически означает ликвидацию без всякой оценки его жизнеспособности.

Старший юрист юрфирмы «Гуричев, Малинин и партнеры» Полина Визгина отмечает, что теперь Верховный суд пресек практику, когда упрощенная процедура используется кредиторами исключительно как ускоритель банкротства. Партнер Novator Legal Group Александр Катков формулирует ключевой принцип, который заложил ВС: кредитор не вправе сам создавать должнику искусственные препятствия для ведения деятельности, а затем использовать их последствия для введения упрощенной процедуры.

Дело «Альфа-Тех» направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Если юрлицо не сможет найти средства для погашения долга, оно должно будет пройти полноценную, а не упрощенную банкротную процедуру. Верховный суд в заключении также напомнил, что одной из основных целей закона о банкротстве является восстановление платежеспособности должника, а не его ликвидация, поэтому приоритет имеют реабилитационные процедуры.

Напомним, половина компаний и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в России в 2022 году, прекратили деятельность к концу 2025 года. К такому выводу пришли аналитики «Точка Банка». LR