Проекты развития БАМа и Транссиба необходимо обсуждать всем сообществом

'/upload/iblock/978/train_25.jpg'

Нужно публичное обсуждение проектов развития БАМа и Транссиба. Так считает замдиректора АНО «Институт демографии, миграции и регионального развития», руководитель направления стратегических инвестиционных проектов Александр Петрушин.

Напомним, Минтранс рассматривает БАМ как основу трансконтинентального коридора Азия – Европа. «Магистралям предстоит коренная реконструкция, при этом БАМу отводится новая роль. Благодаря обеспеченному железнодорожному выходу к портам Тихоокеанского побережья – Ванино, Советская Гавань – почти на 500 км короче Транссибирского маршрута, магистраль рассматривается как основа трансконтинентального «моста» Азия – Европа», – заявил министр транспорта Максим Соколов 16 июля на расширенном заседании коллегии Министерства транспорта, на котором рассматривались вопросы развития Байкало-Амурской железнодорожной магистрали. Однако президент транспортной группы FESCO Руслан Алиханов на страницах «Ведомостей» ставит под сомнение необходимость инвестиций в БАМ без проведения дополнительного аудита и расчетов.

С вопросом, необходимо ли развивать оба проекта или действительно достаточно расшивки узких мест, «Логирус» обратился к замдиректора АНО «Институт демографии, миграции и регионального развития», руководителю направления стратегических инвестиционных проектов Александру Петрушину.

– Поддерживаю точку зрения главы FESCO, – сказал собеседник «Логируса». – Необходимо публичное обсуждение. А именно в публичной сфере этот вопрос никак не обсуждается.

По словам эксперта, проекты развития БАМа и Транссиба, а также строительства высокоскоростной магистрали Москва – Казань предложило ОАО «Российские железные дороги», тогда как обоснование необходимости реализации данных проектов отсутствует «Проекты БАМ и Транссиб выдвинули РЖД точно так же, как и скоростную магистраль в Казань, – уточнил эксперт. – Все эти проекты не очевидны, отказ от них не будет сдерживать развитие российской промышленности, а с экспортом необработанного сырья нужно бороться».

– Мне кажется, именно публичное обсуждение и выявит вопрос экспорта сырья и поставит жестче вопрос необходимости развития промышленности и новой индустриализации России. А новой индустриализации нашей страны вывоз сырья за рубеж не нужен, – подытожил Александр Петрушин. LR