Риск контрагента: суд отказал Exmail во взыскании 18 млрд с «Авито»

'/upload/iblock/2bf/etajelvfmdwujtyfzd3btradoqh641xj/avv_4_12.jpg'

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска красноярской «Группы компаний "Иксмэил"» (бренд Exmail) к интернет-площадке «Авито». Как следует из материалов дела, компания требовала признать незаконным расторжение договора на оказание услуг доставки и взыскать убытки, пишут «РИА Новости».

Изначально, в январе, Exmail оценивала свои претензии в 1,1 млрд рублей, требуя компенсации упущенной выгоды. В дальнейшем требования были существенно увеличены. Истец стал настаивать также на возмещении убытков, равных стоимости всего бизнеса, который, по его мнению, оказался на грани банкротства после разрыва отношений с «Авито». Эта часть оценивалась в 14,6 млрд рублей. По данным представителя Exmail, оценка проводилась экспертом на основе анализа сделок с сопоставимыми логистическими активами. Таким образом, общая сумма иска превысила 18 млрд рублей.

Представитель «Авито» в судебном заседании пояснил, что расторжение договора не было односторонним и произошло по соглашению сторон. По его словам, причиной прекращения сотрудничества стали поступавшие жалобы на качество услуг доставки. Юрист ответчика отметил, что истец не мог рассчитывать на бессрочный характер договорных отношений.

Со стороны Exmail прозвучало заявление, что стороны договаривались о «плавном переходе», но эти договоренности не были выполнены. В компании утверждают, что качество их услуг было «кратно выше», чем у других сервисов. Из 700 пунктов выдачи заказов, ранее работавших с Exmail, 120 уже заключили прямые договоры с «Авито».

Позицию истца в суде поддержал представитель временного управляющего ООО «ГК "Иксмэил"», привлеченного к делу в качестве третьего лица. Он высказал мнение о возможном злоупотреблении правом и использованием доминирующего положения со стороны ответчика. Отметим, что в июле Арбитражный суд Красноярского края по заявлению Альфа-банка ввел в отношении Exmail процедуру наблюдения.

Ранее к разбирательству по инициативе истца была привлечена Федеральная антимонопольная служба России в статусе третьего лица. За деталями судебного решения и дальнейшими юридическими нюансами стороны могут обратиться к материалам дела в Арбитражном суде Москвы.

Напомним, в апреле 2024 года с предложением о необходимости создания механизма досудебного урегулирования споров в сфере электронной коммерции выступила в Госдуме руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловой России» Екатерина Авдеева. LR