Российские суды завалило делами о трансграничных банкротствах

'/upload/iblock/dd8/29icsqdy5wacmr83xkyd84okhp0g51h2/ve_su_9_12%20%281%29.jpg'

После февральского решения Верховного суда (ВС) по делу Westwalk Projects Ltd кредиторы подали в суды сотни заявлений о возбуждении процедуры несостоятельности в отношении зарубежных компаний, 363 заявления уже рассмотрели, пишет «Коммерсантъ».

Анна Ларина, исполнительный директор УК «Помощь», сообщает, что ранее запустить процедуру трансграничного банкротства было сложно, и такие случаи единичны. Это подтверждает старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко.

Однако в условиях санкций это стало возможным, и кредиторы повысили шансы на возврат задолженности, особенно в рамках вторичной процедуры в таких разбирательствах, добавил Зинченко. Налоговая служба также участвует в этом механизме.

После введения конкретики для запуска процедуры кредиторам стало проще возбуждать такие дела, считает партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. В результате усилился контроль над деятельностью зарубежных компаний, но бизнесу стало тяжелее избегать статуса о банкротстве, используя формальные регистрации в офшорных зонах», объясняет руководитель банкротной практики «Лемчик, Крупский и партнеры» Давид Кононов.

В 2024 году суды рассмотрели уже 363 заявления о признании иностранных компаний банкротами. Из них 310 погасили задолженность на общую сумму в 8,2 млрд руб., не дожидаясь введения банкротной процедуры. Против остальных 53 организаций суды ввели конкурсное производство, но долги перед бюджетом в рамках 28 дел из них уже погашены третьими лицами, пишет «Ъ».

В феврале 2024 года ВС сообщил, что российские суды могут рассматривать дела о трансграничном банкротстве в тех случаях, когда имеется «тесная связь должника с территорией РФ». Для суда важно, где компания ведет постоянную экономическую деятельность, на лиц какого государства ориентирован бизнес, имеются ли представительства в РФ, какое гражданство имеют владельцы и руководители компании. Опровержение такой связи возлагается на должника.

Если компания действует в России, но формально зарегистрирована за пределами страны, то применяется основное производство по всем юрисдикциям.

Для случаев, когда центр интересов находится за границей, но есть связи с Россией через представительства или активы, может быть использовано вторичное производство – банкротство отдельной имущественной массы в России только для определенных кредиторов.

Предложенные Верховным Судом правила соответствуют международным стандартам и являются важным шагом для регулирования банкротства иностранных компаний в России, сообщает начальник управления принудительного взыскания и банкротства Сбербанка Евгений Акимов.

Иностранные юрлица, которые наиболее интересны кредиторам для возбуждения механизма, находятся в традиционных юрисдикциях, связанных с ведением бизнеса в РФ или с российскими бенефициарами – Кипр, Турция, реже страны ЕС», сообщает Зинченко.

По подсчетам старшего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, лидерство за Кипром – 32,7% от всех дел.

Среди других стран – Бельгия, Германия, Люксембург, Сент-Китс и Невис, Сербия, Швейцария, считает Ларина.

Самые частые аргументы у кредиторов перед судом – наличие задолженностей перед российскими проверяющими органами и имущества должника на территории РФ, сообщает советник Orchards Азат Ахметов. Для запуска локального банкротства суды могут учитывать постановку юрлица на налоговый учет в России.

Подтвердить деятельность в РФ могут ссылки на сделки с российскими контрагентами, проводимые в стране, а также договор, полностью заключенный на русском языке (как было в деле Digoseno Investments Ltd (Кипр)).

Однако кредиторы могут и злоупотреблять возложенными на них правами, ссылаясь на формальные признаки связи с Россией, незначительные сделки или временное нахождение активов в стране, и суды не принимают такие аргументы, пишет «Ъ».

Ранее иностранные должники могли сообщить суду, что их юридический статус определяется в стране регистрации, чтобы защитить себя от требований кредиторов. После решения Верховного Суда в деле Westwalk этот аргумент стал менее актуальным, сообщает президент Союза арбитражных управляющих НЦРБ Валерия Герасименко.

Теперь должники обращают внимание на отсутствие связей с Россией или могут предложить проведение процедуры банкротства в другой стране, поясняет Зинченко. Они также могут ссылаться на финансовую отчётность, демонстрирующую, что большая часть доходов генерируется за пределами России, добавил Кононов.

Напомним, что Минэкономики разработало проект международного соглашения стран СНГ о трансграничном банкротстве в сентябре 2024 года. LR