Налог на убытки? Верховный суд поставил точку в абсурдном споре

'/upload/iblock/aba/i7iheohqw2c1y271qrcyrao5b3a9y4rp/su_v_29_5.jpg'

Верховный суд РФ встал на сторону перевозчика, который не включил в налоговую базу по упрощенной системе налогообложения (УСН) субсидию, полученную в качестве компенсации за утраченное имущество. Решение суда (ист.) может повлиять на практику налогообложения подобных выплат.

Весной 2022 года транспортные средства и груз ООО «Стар Транс» задержали на территории Украины. В том же году компания получила из федерального бюджета субсидию для возмещения ущерба, но не стала учитывать эти средства в доходах при расчете налога по УСН (режим «доходы»). Налоговая служба Брянской области сочла это нарушением. По мнению ФНС, субсидия подпадает под определение дохода по статье 41 Налогового кодекса РФ и должна облагаться налогом. Арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию ведомства.

Однако Верховный суд в определении от 18 апреля 2025 года (ист.) отменил эти решения. Суд указал, что субсидия, направленная на компенсацию ущерба от незаконного изъятия имущества за рубежом, не формирует доход в понимании Налогового кодекса, если взыскать убытки с виновных невозможно. Кроме того, компания на УСН с объектом «доходы» не учитывает расходы, а значит, не может уменьшить базу за счет убытков. Облагать субсидию налогом в таком случае – значит фактически изымать часть компенсации, что противоречит цели господдержки.

Решение ВС РФ может стать прецедентом для аналогичных споров, особенно в условиях роста числа случаев утраты имущества российских компаний за границей. Налогоплательщикам, получившим субсидии на возмещение ущерба, стоит учитывать эту позицию при расчете налоговой базы.

Напомним, в апреле 2025 года Арбитражный суд Ульяновской области признал недействительной сделку, проведенную в рамках незаконной схемы с «бумажным НДС», и постановил взыскать ее сумму в доход Российской Федерации – помимо штрафов и налоговых доначислений. LR

Фото: © E. O. / Фотобанк Лори