Французский косметический ребус: дивиденды L’Oréal обернулись пошлиной

'/upload/iblock/1aa/8ejzaesljg2fpfurp5o7f5vyimhxcham.jpg'

Арбитражный суд Калужской области отказал (ист.) АО «Л'Ореаль» в возврате излишне взысканных таможенных платежей и пеней на общую сумму 895,8 млн рублей. Спор касался доначисления таможенных платежей по результатам проверки Калужской таможни.

Калужская таможня в период с 28 ноября 2024 года по 6 марта 2025 года провела проверку документов и сведений в отношении АО «Л'Ореаль». В ходе контроля установлено, что в 2022 году общество ввозило косметические товары и сырье в рамках контрактов с компаниями, входящими в группу L'Oreal. Все поставщики являются взаимосвязанными лицами по отношению к российскому покупателю.

Единственный акционер АО «Л'Ореаль» – компания «Л'Ореаль Дойчланд ГмбХ» (Германия). 26 апреля 2023 года акционер принял решение о выплате дивидендов по результатам деятельности за 2022 год в размере 5,3 млрд рублей. Таможня установила, что выручка 2022 года получена обществом в том числе от реализации ввезенных товаров, а решение о выплате дивидендов фактически представляет собой перераспределение дохода от продажи импортной продукции.

Таможенный орган пришел к выводу, что выплаченные дивиденды являются частью дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи ввезенных товаров, которая косвенно причитается продавцам, входящим в группу компаний. На этом основании Калужская таможня приняла решения о внесении изменений в декларации на товары, доначислив таможенные платежи.

Центральное таможенное управление выставило обществу уведомления о не уплаченных в срок суммах. АО «Л'Ореаль» доплатило таможенные платежи и НДС в размере 658,8 млн рублей, а также пени в сумме 236,9 млн рублей. Итого компания перечислила 895,8 млн рублей.

Калужская таможня при расчете использовала данные финансовой отчетности самого общества. Выручка от реализации спорных товаров, ввезенных от взаимосвязанных лиц в 2022 году, определена в размере 38,9 млрд рублей. Валовая прибыль от продаж этих товаров составила 29,1 млрд рублей. Доля валовой прибыли от спорных товаров в общей валовой прибыли общества за 2022 год – 67,85%. Чистая прибыль от реализации спорных товаров исчислена в размере 6,38 млрд рублей.

Доля чистой прибыли от реализации спорных товаров в общей чистой прибыли составила 60,02%. Соответственно, доля дивидендов, относящаяся к спорным товарам, рассчитана как 60,02% от 5,31 млрд рублей – 3,19 млрд рублей. Суд признал расчет таможни обоснованным, отметив, что он выполнен на основе документов, представленных самим заявителем.

Суд в решении указал, что в соответствии Таможенным кодексом ЕАЭС при определении таможенной стоимости по стоимости сделки к цене товаров добавляется часть дохода от последующей продажи, которая прямо или косвенно причитается продавцу. Кроме того, суд сослался на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023), в котором разъяснено: если ввоз товаров осуществляется между участниками одной группы компаний, а доход российского покупателя формируется преимущественно за счет продажи этих товаров, решение о выплате дивидендов становится вопросом усмотрения иностранного поставщика, что создает риск манипулирования элементами таможенной стоимости.

Суд отметил, что АО «Л'Ореаль» является эксклюзивным дистрибьютором продукции L'Oreal в России. Информации о возможности приобретения спорных товаров любыми иными заинтересованными лицами на тех же условиях компания не представила. Представленные обществом документы о ценообразовании носят общий характер и не подтверждают, что взаимосвязь сторон не повлияла на структуру таможенной стоимости.

Суд также установил, что прибыль, выплаченная обществом «Л'Ореаль Дойчланд ГмбХ», впоследствии распределена материнской компании L'Oreal S.A. (Франция), которая владеет всеми поставщиками. Таким образом, конечным бенефициаром как по сделкам поставки, так и по распределению прибыли является одно лицо.

АО «Л'Ореаль» первоначально обратилось с требованием к Центральному таможенному управлению. Управление в отзыве указало, что полномочиями по возврату таможенных платежей обладают таможенные органы, в которых происходило декларирование либо которые осуществляли контроль после выпуска. В данном случае спорные начисления произведены Калужской таможней, поэтому Управление не имеет компетенции на возврат.

Дело передано по подсудности из Арбитражного суда города Москвы в Арбитражный суд Калужской области постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 года. Суд рассматривал требование к Центральному таможенному управлению, привлекши Калужскую таможню в качестве третьего лица.

Общество заявило о неправомерном начислении пеней в период действия моратория на банкротство, введенного постановлением правительства РФ с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев. Суд установил, что 21 июля 2022 года, в период действия моратория, общество приняло решение о распределении дивидендов за 2021 год акционеру. В соответствии с законом о банкротстве введение моратория влечет запрет на распределение прибыли между участниками юридического лица. Суд отметил, что сведения об отказе от применения моратория общество не публиковало. Фактическая выплата дивидендов произведена в 2023 году. Суд признал ссылку общества на мораторий непоследовательной, учитывая нарушение запрета на распределение прибыли в этот период.

Общество указывало на пропуск срока таможенного контроля при выставлении уведомлений от 7 марта 2025 года. Суд проверил доводы по четырем декларациям, выпущенным 7 марта 2022 года. В соответствии с ТК ЕАЭС товары находятся под таможенным контролем до приобретения статуса товаров ЕАЭС, при этом таможенный контроль может проводиться до истечения трех лет с этого момента. Срок таможенного контроля по данным декларациям исчисляется с 8 марта 2022 года по 7 марта 2025 года. Уведомления направлены 7 марта 2025 года, то есть в пределах установленного срока. Суд также отклонил довод общества о неправомерности начисления пеней со дня регистрации декларации. Суд указал, что обязанность по уплате таможенных платежей возникает с момента регистрации декларации и подлежит исполнению до выпуска товаров. Пени начисляются со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности. У общества имелась возможность после фактической выплаты дивидендов обратиться с заявлением о внесении изменений в декларации, однако компания этим правом не воспользовалась.

Решение суда от 11 июня 2026 года может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Напомним, в апреле 2026 года Верховный суд вынес «отказное» определение по делу производственной компании «Шотт Фармасьютикал Пэккэджинг», которая оспаривала решение Брянской таможни о включении дивидендов в таможенную стоимость импортируемых компонентов. Суд согласился с позицией кассации, отменившей решения первой и второй инстанций, ранее полностью поддержавших бизнес. Юристы расценивают это как сигнал: таможня получила карт-бланш на доначисление платежей без бремени доказывания нерыночности цены сделки между взаимосвязанными сторонами. LR