По мнению депутата, Конституционный суд не проявил ранее присущей ему гуманности

'/upload/iblock/ebe/sinelschikov.jpg'

Инициатор запроса в Конституционный суд – депутат Госдумы от КПРФ Юрий Синельщиков не согласен с решением суда признать систему «Платон» соответствующей Основному закону страны, сообщает ТАСС.

Конституционный суд (КС) РФ во вторник признал схему взимания платы с большегрузных автомобилей за проезд по федеральным трассам через систему «Платон» соответствующей Основному закону страны. В то же время КС счел противоречащим Конституции наделение оператора «Платона» полномочиями по установке порядка оплаты или возможному введению штрафных санкций. Суд обязал правительство внести соответствующие изменения в правовые акты до 15 ноября 2016 года.

– В сущности, они не переубедили меня ни в одной из наших позиций. В целом мы согласиться не можем, – сказал Синельщиков, признавшись, что вердикт КС вызывает у него сожаление. «Я сейчас ищу, где я допустил промахи, потому что я был убежден, что наши позиции удовлетворят. Меня Конституционный суд не убедил», – добавил депутат.

В свою очередь, его коллега по фракции Николай Коломейцев полагает, что запрос КПРФ сыграл определенную роль. «Мы внесением в Конституционный суд добились первичного снижения штрафов. Сейчас КС записал, что они повышать не имеют права», – отметил депутат. По его мнению, сам факт внесения запроса «сохранил около 2 млн перевозчиков». LR